<dl id="zx7p3"><ins id="zx7p3"></ins></dl>
    1. <output id="zx7p3"><bdo id="zx7p3"><td id="zx7p3"></td></bdo></output>
    2. 律師專欄
       
      當前位置:法邦網 > 律師專欄 > 張美玲律師 > 出具空白借條的債權人應如何確定

      出具空白借條的債權人應如何確定

      2018-09-17    作者:張美玲律師
      導讀:【廣州合同律師、企業法律顧問】出具空白借條的債權人應如何確定【廣州合同律師、企業法律顧問】基本案情???2017年初,朱某某因生活需要,向其好友孟某某借款10萬元,并與孟某某簽訂了借款合同,但在出借人一欄中孟某某并...

      【廣州合同律師、企業法律顧問】

      出具空白借條的債權人應如何確定

      【廣州合同律師、企業法律顧問】

      基本案情

         2017年初,朱某某因生活需要,向其好友孟某某借款10萬元,并與孟某某簽訂了借款合同,但在出借人一欄中孟某某并沒有填上自己的名字。事后,朱某某接到齊某某的來電,要求朱某某向其返還借款10萬元以及相應的利益,并向朱某某出具了借款合同。原來,孟某某借給朱某某的10萬元借款本是齊某某借給孟某某,之后孟某某又借給了朱某某,并將該借款合同交給了齊某某,齊某某在填上自己的名字后向朱某某主張還款。

      【廣州合同律師、企業法律顧問】

      法院判決

      法院認為:由于借款合同只能建立在當事人明確無誤的意思表示的基礎上,而被告朱某某與原告齊某某之間并未形成明確的借款意思表示;同時,在孟某某向朱某某披露該借款的實際來源為第三人齊某某時,朱某某明確表示若訂立合同時就知道合同實際相對人為齊某某,就不會訂立借款合同,因此應當認定朱某某和齊某某之間不成立借款合同。并且,由于本案中朱某某的借款是由孟某某向其交付的,齊某某并沒有向朱某某交付借款。綜上,法院認定朱某某和齊某某之間不存在借款合同。

                

      【廣州合同律師、企業法律顧問】

      律師評析

      本案中,法院對于朱某某和齊某某之間不存在借款關系的論證主要從以下三個方面展開:

      (1)是否存在借款的合意:合同是當事人真實、自由的一致意思表示,由于本案中朱某某并不知曉出借方實際為齊某某,其與齊某某之間不存在真實有效的借款意思,因而不存在借款合同。

      (2)根據《合同法》第403條的規定:“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時,第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的,受托人因第三人的原因對委托人不履行義務,受托人應當向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人對第三人的權利,但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。”在孟某某向朱某某披露實際出借人為齊某某時,朱某某已經明確表示若知道實際出借人為齊某某則不會與之訂立借款合同,因而齊某某不能依據借款合同關系向朱某某主張權利。

      (3)由于自然人借款合同為實踐合同,須出借人向借款人實際交付借款合同才能成立,而本案中實際向朱某某交付借款的為孟某某非齊某某,固齊某某與朱某某之間不成立借款合同。

      • 張美玲律師辦案心得:專業的人,做專業的事,法律問題,交給專業律師辦理。

        關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

      • 掃描二維碼,關注張美玲律師

      聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發表,如有轉載務必注明來源“張美玲律師網”)

      執業律所:廣東法制盛邦律師事務所

      聯系電話: 13632355031

      廣州知名合同糾紛律師、企業法律顧問,近十年法律行業從業經驗,曾服務過多家大中型企業。以優質、高效的法律服務,為客戶創造價值,專業鑄造品牌,實力贏得口碑!

      法邦微信號:fabangwang
      浙江省千人计划

      <dl id="zx7p3"><ins id="zx7p3"></ins></dl>
      1. <output id="zx7p3"><bdo id="zx7p3"><td id="zx7p3"></td></bdo></output>
      2. <dl id="zx7p3"><ins id="zx7p3"></ins></dl>
        1. <output id="zx7p3"><bdo id="zx7p3"><td id="zx7p3"></td></bdo></output>